Normalmente, las colisiones que involucran camiones comerciales ocurren debido a la conducción imprudente. Por lo tanto, muchas de las reclamaciones derivadas de accidentes de camiones alegarán que el conductor del camión debe ser considerado responsable bajo una teoría de negligencia. Sin embargo, incluso si un demandante cree que la evidencia demuestra claramente que un automovilista causó un accidente, la cuestión de la causalidad generalmente debe ser resuelta por un jurado. Esto se demostró en una opinión reciente de Florida, en la que el tribunal de apelaciones revocó la decisión del tribunal de primera instancia que consideraba que un conductor de camión fue negligente como cuestión de derecho. Si resultó herido en un choque que involucró un tractor-remolque, es de su mejor interés consultar a un hábil abogado de accidentes de camiones en Florida para discutir qué debe probar para recuperar daños y perjuicios.
El Accidente
Se informa que el demandante conducía por una carretera de Florida cuando chocó contra un camión propiedad de la empresa demandada. El conductor demandado, quien estaba empleado por la empresa demandada, testificó posteriormente que estaba en el proceso de retroceder el camión fuera del lote de un negocio cuando ocurrió el accidente. El choque sucedió en las primeras horas de la mañana, y no había iluminación en la carretera. El demandante presentó una demanda por negligencia contra los demandados, buscando daños por las lesiones causadas por el accidente.
Supuestamente, durante el juicio sobre el asunto, el abogado de los demandados admitió que el conductor demandado actuó con negligencia pero sugirió negligencia por parte del demandante también. Sin embargo, al cierre del caso de los demandados, el tribunal concedió la moción del demandante para un veredicto dirigido y emitió un veredicto a favor del demandante sobre la cuestión de si la negligencia de los demandados causó el daño al demandante. Tras el juicio, el demandado apeló, argumentando que la cuestión de la causalidad debería haberse presentado al jurado.
Negligencia como Cuestión de Derecho
En la apelación, el tribunal explicó que es extremadamente raro que un veredicto dirigido sea apropiado en un caso de negligencia. El tribunal elaboró que una moción para un veredicto dirigido debe reservarse para casos en los que la evidencia presentada demuestra que el jurado no podría disputar la presencia de un hecho material, y por lo tanto un veredicto dirigido está justificado a favor de la parte que presentó la moción. Además, la evidencia debe ser vista de manera que sea más favorable a la parte que se opone a la moción, en lugar de la parte que la presentó.
Aquí, el tribunal de apelaciones encontró que la decisión del tribunal de primera instancia sobre la cuestión de la negligencia de los demandados fue prematura. Específicamente, el tribunal encontró que un jurado que revisara las circunstancias que rodearon el accidente podría haber encontrado que el demandante fue parcial o completamente responsable de la colisión. Por lo tanto, el tribunal revocó la decisión del tribunal de primera instancia y remitió el asunto para un nuevo juicio.
Consulte a un Abogado Experimentado en Accidentes de Camiones en Florida
Los accidentes que involucran camiones comerciales pueden causar daños catastróficos, y en muchos casos, las personas heridas en tales colisiones tienen derecho a recibir daños. Si resultó lesionado en un accidente de camión, el abogado experimentado de Florida Jarrett Blakeley puede analizar los hechos que rodean su choque y asesorarle sobre qué reclamaciones puede presentar para obtener daños y perjuicios. Puede comunicarse con el Sr. Blakeley a través del formulario en línea o llamando al (800) 602-5000 para programar una reunión.
