# Tribunal da Flórida Decide que Produto Perigoso Não Causou Colisão Fatal | Blakeley Law

Geralmente, quando pessoas se ferem em acidentes de carro, o motorista que causou o acidente será considerado responsável por seus ferimentos. Em alguns casos, no entanto, o fabricante de um produto defeituoso que causou ou contribuiu para a colisão também pode ser responsabilizado. Existem limitações quanto a quando um fabricante será responsabilizado por danos causados por um produto perigoso, conforme demonstrado em uma recente [decisão da Flórida](https://law.justia.com/cases/florida/first-district-court-of-appeal/2020/18-5081.html) em um caso no qual uma colisão fatal foi causada pelo uso impróprio do produto pelo motorista réu. Se você perdeu um ente querido devido a uma colisão fatal, é prudente consultar um advogado confiável de acidentes de carro na Flórida sobre seus direitos.

## **O Acidente em Questão**

Alega-se que a empresa ré vendeu um produto químico conhecido como potpourri, que vinha com um rótulo indicando que não era destinado ao consumo humano, pois o produto era altamente perigoso se consumido. O motorista réu ignorou o aviso e consumiu o produto, após o que ficou incapacitado. Ele então dirigiu seu carro na rodovia em alta velocidade e colidiu com um carro dirigido pelo falecido dos autores, que morreu instantaneamente.

Segundo relatos, o autor entrou com uma ação contra a empresa ré, alegando que seu produto apresentava um defeito fatal que o tornava irrazoavelmente inseguro e defeituoso, e que o defeito causou a morte do falecido. Durante o julgamento, a empresa ré solicitou um veredicto dirigido, mas o pedido foi negado. Um júri proferiu um veredicto favorável ao autor, e a empresa ré apelou.

## **Responsabilidade por Produtos Perigosos**

Na apelação, o tribunal observou que deve confirmar a negação de um veredicto dirigido, a menos que nenhuma avaliação correta das provas possa resultar em um veredicto favorável à parte não requerente. No caso em questão, porém, a empresa ré demonstrou que um veredicto dirigido era apropriado. Especificamente, o tribunal explicou que as ações criminosas do motorista réu causaram diretamente as mortes dos falecidos, e não a natureza perigosa do produto da empresa ré.

O tribunal explicou que mesmo quando o comportamento do réu cria uma situação perigosa, como questão de direito, não haverá causa próxima quando um ato interveniente imprevisível levar ao dano alegado. Além disso, conforme explicado pelo tribunal, a lei da Flórida não permite que um júri considere a questão da causa próxima quando a parte responsável por qualquer lesão usa um produto de forma intencionalmente inadequada ou está voluntariamente incapacitada, e essa incapacidade leva ao dano de um terceiro.

Aqui, a empresa ré argumentou que, independentemente de seu produto ser defeituoso, não poderia ser responsabilizada por um terceiro que não usou o produto, com base no fato de que outra parte usou o produto de forma inadequada e dirigiu enquanto estava incapacitada. O tribunal concordou e reverteu a decisão do tribunal de primeira instância.

## **Consulte um Advogado Competente na Flórida**

Acidentes de carro podem causar ferimentos graves, que em muitos casos são fatais. Se você perdeu um ente querido devido a uma colisão, pode ter direito a uma compensação substancial e deve consultar um advogado. Jarrett Blakeley é um competente advogado na Flórida

---

Source: https://www.floridainjuryadvocate.com/pt/blogue/tribunal-da-florida-decide-que-um-produto-perigoso-nao-causou-colisao-fatal/