Generalmente, las personas que conducen bajo los efectos del alcohol y causan accidentes pueden ser responsables de cualquier lesión sufrida por otras personas involucradas en la colisión. Normalmente, la evidencia de intoxicación es relevante y admisible en una demanda derivada de un choque, pero hay algunas excepciones. Por ejemplo, como se explica en una reciente sentencia de Florida, en casos en los que un acusado admite responsabilidad y que se justifican daños punitivos, dicha evidencia debe ser excluida. Si resultó herido en un accidente causado por un conductor ebrio, es recomendable reunirse con un abogado de accidentes de auto confiable en Florida para determinar qué daños podrían corresponderle.
Historia del Caso
Se informa que el demandante sufrió lesiones en un accidente de auto por alcance causado por el acusado. El acusado estaba intoxicado en el momento del choque. El demandante presentó una demanda contra el acusado, buscando daños compensatorios y punitivos debido a la intoxicación del acusado. El acusado reconoció la responsabilidad y admitió que si al demandante se le otorgaban daños compensatorios, también se le deberían daños punitivos, y solicitó al tribunal dividir el juicio y excluir la evidencia de su intoxicación durante la fase compensatoria.
Supuestamente, el tribunal dividió el juicio pero permitió que el demandante presentara evidencia de la intoxicación del acusado durante la primera fase. El jurado falló a favor del demandante, otorgándole más de $2.5 millones. El acusado apeló, argumentando en parte que el tribunal de primera instancia cometió un error al permitir que el demandante introdujera evidencia de la intoxicación del acusado, a pesar de la admisión de responsabilidad y la concesión de daños punitivos por parte del acusado.
Evidencia de Intoxicación en Casos de Accidentes de Auto
En la apelación, el tribunal explicó que la división del juicio es apropiada cuando están en cuestión daños compensatorios y punitivos. Bajo este procedimiento, la primera fase involucrará evidencia relacionada con la responsabilidad por daños reales y punitivos y la cantidad de daños reales, mientras que en la segunda fase, el demandante puede presentar evidencia relacionada con la cantidad de daños punitivos.
El tribunal además señaló que la cuestión de si la evidencia de intoxicación era admisible independientemente de su concesión previa al juicio había sido examinada exhaustivamente por los tribunales de Florida. En resumen, los tribunales habían sostenido rutinariamente que cuando un acusado admite responsabilidad en un caso de accidente de auto y la única cuestión en disputa es la cantidad de daños compensatorios adeudados, la evidencia de la intoxicación del acusado no debe ser presentada al jurado. Además, los tribunales habían dictaminado que la evidencia de la sobriedad de un acusado en asuntos en los que se admite la responsabilidad es tanto prejuiciosa como irrelevante.
En el caso en cuestión, el tribunal encontró que el tribunal de primera instancia permitió indebidamente que el demandante introdujera evidencia de la intoxicación del acusado en el momento del accidente y que esto fue perjudicial para el acusado. Por lo tanto, el veredicto fue anulado y el asunto fue remitido para un nuevo juicio.
Consulte a un Abogado Confiable en Florida
Las personas que conducen bajo los efectos del alcohol a menudo causan accidentes catastróficos, y deben ser responsables por cualquier daño que causen. Si sufrió lesiones en un accidente causado por un conductor imprudente, puede tener derecho a daños significativos y debe hablar con un abogado lo antes posible. Jarrett Blakeley es un confiable Florida
