No es raro que una persona que sufre lesiones en una colisión busque daños y perjuicios contra la parte que causó el accidente. Aunque normalmente las personas que causan accidentes automovilísticos de manera imprudente pueden ser consideradas responsables en una demanda civil, en algunos casos se aplican exenciones legales que impiden la imposición de responsabilidad. Esto se discutió en un fallo reciente de Florida, en el que el tribunal determinó que el Umbral de No Culpa de Florida impidió que un demandante que resultó herido en un accidente automovilístico recuperara daños del demandado. Si sufrió lesiones en una colisión, es prudente hablar con un abogado de accidentes automovilísticos de Florida de confianza para determinar qué daños puede recuperar.
El accidente y la demanda subsiguiente
Se alega que el demandante conducía su automóvil cuando fue chocado por detrás por el demandado. Ambas partes eran de Georgia, pero el accidente ocurrió en Florida. El demandante presentó una demanda civil en Florida, buscando daños por sus lesiones contra el demandado. El demandante solicitó un juicio sumario respecto a varias de las defensas afirmativas planteadas por el demandado. El demandado retiró la mayoría de sus defensas, pero se opuso a la moción del demandante en cuanto a la aplicabilidad del Umbral de No Culpa de Florida. Por lo tanto, el único asunto que el tribunal debía resolver era si el demandado podía proceder con esa defensa.
El Umbral de No Culpa de Florida
Bajo el Estatuto 627.737 de Florida, comúnmente referido como el Umbral de No Culpa, si un demandado tiene un seguro o garantía suficiente en el momento de un accidente, el demandante debe establecer una lesión umbral establecida por la ley para ser elegible para recuperar ciertos daños no económicos. Una póliza de seguro proporcionará una garantía adecuada si cumple con los requisitos legales de seguro de Florida.
Tanto los residentes de Florida como los no residentes que mantienen las coberturas mínimas estatales de protección contra lesiones personales pueden ejercer la exención del Umbral de No Culpa. Sin embargo, en el caso en cuestión, el demandante argumentó que la póliza del demandado no cumplía con los requisitos legales y, por lo tanto, el demandado no podía ejercer el Umbral de No Culpa.
El demandado refutó las alegaciones del demandante, señalando que la póliza contenía una extensión de cobertura fuera del estado. El tribunal explicó que esta era una disposición de cobertura que obligaba a la aseguradora a aumentar los límites de responsabilidad bajo la póliza a los límites requeridos por la ley de la jurisdicción donde se conducía el automóvil. También obligaba a la aseguradora a proporcionar los tipos y cantidades mínimas de cobertura requeridas por la jurisdicción, incluida la cobertura de no culpa.
El tribunal encontró que esta disposición de cobertura resultaba en que la póliza del demandado proporcionaba una garantía adecuada bajo la Exención del Umbral de No Culpa. Específicamente, declaró que el lenguaje amplio en la póliza incorporaba por referencia los requisitos mínimos de seguro de protección contra lesiones personales de Florida cuando el automóvil se conducía en Florida. Por lo tanto, el tribunal negó la moción del demandante.
Consulte con un abogado experimentado en accidentes automovilísticos de Florida
Si bien las personas lesionadas en accidentes automovilísticos tienen derecho a presentar reclamaciones contra el conductor que causó el accidente, en algunos casos, las exenciones legales limitarán su derecho a recuperar daños. Si sufrió daños en un accidente automovilístico, el abogado experimentado de Florida Jarrett Blakeley puede asesorarlo sobre sus derechos y ayudarlo a buscar la compensación total recuperable bajo la ley. Puede contactar al Sr. Blakeley mediante el formulario en línea o llamando al (800) 431-9252 para concertar una consulta.
