Bajo la ley de Florida, cuando una persona que conduce un vehículo prestado causa un accidente, el propietario del vehículo puede ser considerado responsable indirectamente por cualquier daño sufrido en el choque. Sin embargo, existe una excepción en los casos presentados en tribunales federales establecida por una ley conocida como la Enmienda Graves, para las partes que se dedican al arrendamiento o venta de vehículos motorizados que alquilan un automóvil a la parte involucrada en el accidente. En una opinión reciente de Florida emitida en un caso de accidente automovilístico, un tribunal discutió la evidencia necesaria para probar que una parte se encuentra bajo la excepción y no debe ser considerada responsable indirectamente. Si resultó herido en una colisión causada por un conductor descuidado, podría tener derecho a una compensación, y es recomendable hablar con un abogado experimentado en accidentes automovilísticos de Florida para determinar sus derechos.
Los Hechos del Caso
Se informa que el conductor llevó el automóvil de su esposa al concesionario demandado para que fuera reparado y se le proporcionó un vehículo de préstamo para usar mientras tanto. Se disputa si el conductor firmó un contrato de alquiler. Sin embargo, una semana después, estuvo involucrado en una colisión con el demandante, quien sufrió lesiones considerables. El demandante luego presentó una demanda contra el demandado, argumentando que era responsable indirectamente por los actos negligentes del conductor que llevaron al accidente. Después de completarse el descubrimiento, el demandado solicitó un juicio sumario, argumentando que la Enmienda Graves se aplicaba y, por lo tanto, no podía ser considerado responsable como cuestión de derecho.
La Enmienda Graves
La Enmienda Graves prevalece sobre la responsabilidad indirecta bajo la doctrina de instrumentalidad peligrosa de Florida. Establece que el propietario de un automóvil, que alquila o arrienda el automóvil a otra persona, no será responsable por daños que surjan de la posesión u operación del automóvil si el propietario se dedica al negocio de alquilar o arrendar vehículos motorizados, y no incurrió en actos negligentes ni en conductas criminales.
Un demandado que argumenta que la Enmienda Graves se aplica debe probar cada factor. En el caso en cuestión, el demandante argumentó que el demandado no logró establecer que la Enmienda se aplicaba. El tribunal no estuvo de acuerdo, señalando que el demandante admitió expresamente que el demandado era el propietario del automóvil en cuestión y, por lo tanto, la propiedad quedó establecida de manera concluyente. El tribunal también señaló que el demandante no citó ninguna evidencia que pusiera en duda la propiedad.
De manera similar, el tribunal encontró que el demandado demostró adecuadamente que estaba involucrado en el negocio de alquiler y arrendamiento de vehículos. Sin embargo, el tribunal encontró que la evidencia del demandado era insuficiente respecto al tercer elemento, y señaló que existía una cuestión de hecho sobre si el vehículo fue alquilado al conductor. Por lo tanto, el tribunal negó la moción del demandado.
Consulte con un Abogado Experimentado en Florida
Las personas que prestan sus autos a conductores peligrosos deben ser responsables por cualquier daño que resulte. Si resultó herido en un accidente causado por un conductor imprudente que operaba un vehículo prestado, podría tener derecho a una compensación, y debe hablar con un abogado lo antes posible. Jarrett Blakeley es un experimentado Florida
