Los accidentes por alcance trasero a menudo causan traumas significativos. En la mayoría de los casos, ocurren porque el conductor del segundo vehículo conducía demasiado rápido o estaba distraído, o actuaba de manera negligente. Aunque la persona que opera el segundo vehículo suele ser responsable de causar colisiones por alcance trasero, puede que no sea la única responsable, y los tribunales pueden mostrarse reacios a fallar a favor de los demandantes como cuestión de derecho en casos derivados de tales accidentes. Esto se demostró en una reciente opinión de Florida emitida en un caso de colisión por alcance trasero en el que el tribunal negó la moción de juicio sumario del demandante. Si resultó herido en un accidente automovilístico, es recomendable hablar con un abogado de accidentes de auto en Florida para discutir sus posibles reclamaciones.
El Accidente en Cuestión
Se informa que ocurrió un accidente en una autopista de Florida cuando un automóvil conducido por el demandante fue golpeado por detrás por un tractor-remolque operado por el conductor demandado y propiedad de la empresa demandada. El demandante sufrió lesiones significativas en el accidente y presentó una demanda contra los demandados, alegando que la negligencia del conductor demandado causó el choque. Se tomaron declaraciones de las partes, tras lo cual el demandante presentó una moción de juicio sumario. Los demandados presentaron una respuesta en oposición a la moción del demandante.
Responsabilidad en Colisiones por Alcance Trasero
En Florida, una parte que presenta una moción de juicio sumario debe ofrecer pruebas de que no existe una verdadera disputa sobre un hecho material y que, por lo tanto, tiene derecho a un fallo como cuestión de derecho. Si las partes ofrecen tal respaldo, su moción solo será denegada si la parte opuesta demuestra que existe un desacuerdo genuino sobre un hecho material. En casos en los que las partes presentan pruebas contradictorias, se presumirá que las pruebas ofrecidas por la parte que responde a la moción son verdaderas, y se harán todas las inferencias razonables a favor de esa parte.
El tribunal declaró que, aunque el argumento del demandante de que la ley de Florida presume que el segundo conductor en un choque por alcance trasero es negligente era correcto, la presunción es refutable. En otras palabras, los tribunales de Florida han sostenido que debido a que la recuperación en casos de accidentes automovilísticos en Florida se rige por el principio de negligencia comparativa, la evidencia de que el primer conductor en un caso de choque por alcance trasero condujo de manera negligente puede actuar para refutar la presunción de que el segundo conductor fue responsable. En el caso en cuestión, el tribunal señaló que el demandado ofreció testimonio de que el demandante cambió de carril y desaceleró repentinamente inmediatamente antes del accidente, lo que sugería que el demandante fue negligente. Por lo tanto, el tribunal negó la moción del demandante.
Reúnase con un Abogado Experimentado en Accidentes de Auto en Florida
Incluso si parece que un accidente automovilístico fue claramente culpa de un conductor, un demandante que busca daños en una demanda derivada de un accidente automovilístico debe, sin embargo, presentar pruebas suficientes para establecer la responsabilidad. Si resultó herido en una colisión, es recomendable reunirse con un abogado para evaluar sus opciones. Jarrett Blakeley es un experimentado Florida
