Acidentes traseiros frequentemente causam traumas significativos. Na maioria das vezes, eles ocorrem porque o motorista do segundo carro estava dirigindo rápido demais ou distraído, ou agindo de forma negligente. Embora a pessoa que operava o segundo veículo geralmente seja responsável por causar colisões traseiras, ela pode não ser a única responsável, e os tribunais podem relutar em decidir a favor dos autores como questão de direito em casos decorrentes de tais acidentes. Isso foi demonstrado em uma recente opinião da Flórida emitida em um caso de colisão traseira no qual o tribunal negou a moção de julgamento sumário do autor. Se você se feriu em um acidente de carro, é aconselhável falar com um advogado de acidentes de carro da Flórida para discutir suas possíveis reivindicações.
O Acidente em Questão
Relata-se que um acidente ocorreu em uma rodovia na Flórida quando um carro dirigido pelo autor foi atingido por trás por um caminhão-trator operado pelo motorista réu e pertencente à empresa ré. O autor sofreu ferimentos significativos no acidente e entrou com uma ação contra os réus, alegando que a negligência do motorista réu causou a colisão. Foram tomadas declarações das partes, após as quais o autor apresentou uma moção de julgamento sumário. Os réus apresentaram uma resposta em oposição à moção do autor.
Responsabilidade por Colisões Traseiras
Na Flórida, a parte que apresenta moção de julgamento sumário deve oferecer prova de que não há verdadeira disputa quanto a um fato material e que, portanto, tem direito ao julgamento como questão de direito. Se as partes apresentarem tal suporte, a moção só será negada se a parte contrária demonstrar que há uma discordância genuína sobre um fato material. Em casos nos quais as partes apresentam evidências conflitantes, as provas oferecidas pela parte que responde à moção serão presumidas verdadeiras, e todas as inferências razoáveis a favor dessa parte serão feitas.
O tribunal afirmou que, embora o argumento do autor de que a lei da Flórida presume que o segundo motorista em uma colisão traseira é negligente fosse correto, a presunção é refutável. Em outras palavras, os tribunais da Flórida têm decidido que, devido ao fato de que a recuperação em casos de acidentes de carro na Flórida é regida pelo princípio da negligência comparativa, evidências de que o primeiro motorista em um caso de colisão traseira dirigiu de forma negligente podem refutar a presunção de que o segundo motorista foi responsável. No caso em questão, o tribunal observou que o réu apresentou testemunho de que o autor mudou de faixa e desacelerou repentinamente imediatamente antes do acidente, o que sugeria que o autor foi negligente. Assim, o tribunal negou a moção do autor.
Consulte um Advogado Experiente em Acidentes de Carro na Flórida
Mesmo que pareça que um acidente de carro foi claramente culpa de um motorista, um autor que busca indenização em uma ação decorrente de um acidente de carro deve, ainda assim, apresentar provas suficientes para estabelecer a responsabilidade. Se você se feriu em uma colisão, é aconselhável consultar um advogado para avaliar suas opções. Jarrett Blakeley é um experiente advogado de acidentes de carro na Flórida
