Alguns acidentes de carro que ocorrem na Flórida envolvem partes de outros estados. Embora o autor tenha o direito de escolher onde entrar com uma ação judicial, o réu pode transferir um caso de tribunal estadual para o tribunal federal em processos entre partes de diferentes estados, mesmo que o autor se oponha. No entanto, um autor cujo caso foi transferido não está necessariamente sem recurso, pois existem vias para remeter o assunto de volta a um tribunal estadual. Recentemente, em um processo decorrente de um acidente de carro, um tribunal federal da Flórida emitiu uma opinião explicando quando é apropriado remeter um caso. Se você se feriu em um acidente de carro envolvendo um motorista de outro estado, deve consultar um advogado experiente em acidentes de carro na Flórida para avaliar suas opções de buscar compensação.
Histórico Processual do Caso
Relata-se que o autor sofreu danos em um acidente de carro com o motorista réu, que era empregado da empresa ré. O autor entrou com uma ação alegando reivindicações de negligência contra o motorista réu e reivindicações de responsabilidade subsidiária contra a empresa ré. O autor não conseguiu notificar o motorista réu com a queixa, e foi revelado que ela residia permanentemente no Japão. A empresa ré transferiu o caso para o tribunal federal, e as partes litigaram o caso sem o motorista réu.
Alega-se que foi realizada mediação entre a empresa ré e o autor. Ao perceber que o motorista réu não havia sido notificado nem participado da litigação, o tribunal emitiu uma ordem para que ela justificasse por que não deveria ser dispensada do caso. O autor apresentou uma moção para remeter o caso de volta, argumentando que o tribunal não tinha jurisdição sobre o assunto.
Jurisdição por Diversidade em Casos Envolvendo Partes Apátridas
Se um caso for transferido para o tribunal federal com base na diversidade, deve haver diversidade completa entre as partes, e os danos alegados devem exceder $75.000. Para fins de diversidade, as partes são cidadãs do estado em que estão domiciliadas. No entanto, uma pessoa que não está domiciliada em nenhum estado é uma parte apátrida, e um réu apátrida destruirá a diversidade completa para fins de jurisdição.
A lei permite que os tribunais distritais dispensem partes dispensáveis não diversas a qualquer momento, e um tribunal federal deve desconsiderar quaisquer partes formais ou nominais e determinar a jurisdição apenas com base nas partes reais do caso. No caso em questão, o tribunal concluiu que o motorista réu era uma parte apátrida, pois residia permanentemente no Japão. Assim, o tribunal analisou se ela era uma parte nominal e poderia ser dispensada. O tribunal determinou, por fim, que ela não era, pois poderia ser responsabilizada exclusivamente pelos danos do autor. Portanto, o tribunal remeteu o caso ao tribunal estadual.
Consulte um Advogado Capacitado na Flórida
Entrar com uma ação no tribunal apropriado contra as partes corretas é essencial para recuperar danos, e se você se feriu em um acidente de carro, deve falar com um advogado sobre quais passos deve tomar para proteger seus direitos. Jarrett Blakeley é um advogado capacitado na Flórida
