Muitos motoristas na Flórida não possuem seguro ou têm cobertura inadequada. Quando motoristas com seguro insuficiente causam colisões, as partes lesionadas frequentemente precisam recorrer às suas próprias seguradoras para obter benefícios. Pessoas que buscam benefícios para motoristas não segurados ainda devem provar responsabilidade e causalidade para recuperar danos de sua seguradora, conforme discutido em uma recente opinião da Flórida na qual o tribunal reverteu um veredicto dirigido a favor de um segurado. Se você sofreu ferimentos em um acidente causado por um motorista com seguro inadequado, é aconselhável falar com um experiente advogado de acidentes de carro da Flórida para determinar quais danos você pode recuperar.
O Acidente e o Julgamento
A autora esteve envolvida em uma colisão com o motorista réu que lhe causou uma lesão no joelho. Ela entrou com uma ação contra o motorista réu e o proprietário do veículo que ele dirigia no momento do acidente. Como o motorista réu e o proprietário não tinham cobertura de seguro adequada, ela também entrou com uma reclamação contra sua própria seguradora por motorista não segurado/subsegurado.
Durante o julgamento, a autora apresentou uma moção para veredicto dirigido sobre as questões de causalidade e permanência de sua lesão, que foi concedida pelo tribunal. O júri então emitiu um veredicto a favor da autora, e o réu apelou, argumentando que existiam questões factuais controversas sobre se o acidente causou o dano alegado.
Fundamentos para Conceder um Veredicto Dirigido
Na apelação, o tribunal de apelação explicou que veredictos dirigidos raramente são apropriados em ações por negligência. Isso porque as provas apresentadas em apoio a uma reclamação por negligência geralmente são passíveis de mais de uma interpretação. Essencialmente, um veredicto dirigido retira o direito das partes de terem uma decisão proferida por um júri, direito garantido pela constituição. Portanto, eles só devem ser concedidos quando nenhuma interpretação das provas ou inferências razoáveis que possam ser tiradas das provas possam sustentar um veredicto a favor da parte contrária ao requerente.
O tribunal deve, portanto, analisar as provas do processo da forma mais favorável à parte contrária ao requerente e derivar todas as inferências possíveis também em favor dessa parte. Se as partes apresentarem provas conflitantes ou inferências opostas puderem ser tiradas, existe uma disputa factual que deve ser apresentada a um júri. A questão que um juiz diante de um pedido de veredicto dirigido deve se perguntar não é se o júri deve considerar uma questão para chegar a determinado veredicto, mas se ele poderia.
No caso em questão, o tribunal de apelação observou que o simples fato de o réu não ter apresentado testemunho especializado não significava que não havia questões factuais controversas sobre a causa e a permanência das lesões da autora que deveriam ser submetidas ao júri. Assim, o tribunal de apelação reverteu a decisão do tribunal de primeira instância.
Consulte um Advogado de Confiança na Flórida
Não é incomum que motoristas com seguro inadequado causem colisões, e quando isso ocorre, as vítimas de acidentes frequentemente precisam recorrer às suas seguradoras para obter benefícios. Se você se feriu em um acidente com motorista não segurado, o advogado de confiança da Flórida Jarrett Blakeley pode avaliar seus direitos e ajudá-lo a buscar quaisquer benefícios e compensações recuperáveis por lei. Você pode contatar o Sr. Blakeley através do formulário online ou ligando para (800) 602-5000 para agendar uma consulta.
