Em muitos casos de acidentes de carro, é indiscutível que o autor sofreu danos na colisão em questão. Em outros, porém, o réu pode argumentar que o acidente não causou as supostas lesões do autor. Nesses casos, o réu pode tentar apresentar o testemunho de um perito biomecânico sobre a questão da força exercida no acidente e se ela foi suficiente para causar o dano ao autor. Recentemente, um tribunal da Flórida discutiu as limitações impostas aos peritos biomecânicos em casos de acidentes de carro, em um processo no qual o autor contestou que o perito não estava qualificado para opinar sobre a questão da causalidade. Se você se feriu em um acidente, é importante entender quais provas podem ser apresentadas para refutar suas alegações, e é prudente consultar um advogado experiente em acidentes de carro na Flórida para avaliar suas opções.
A História do Caso
Relata-se que o autor foi ferido em uma colisão envolvendo o réu. Ela posteriormente entrou com uma ação alegando que a condução negligente do réu causou seu dano. O réu argumentou que o acidente não causou o dano do autor e revelou que pretendia basear-se no testemunho de um perito biomecânico para apoiar sua opinião. O autor solicitou a exclusão do testemunho do perito sob a alegação de que ele não estava qualificado para testemunhar sobre se o acidente causou o dano do autor. O tribunal concordou e deferiu a moção do autor.
Testemunho Permitido por Peritos Biomecânicos
Nos tribunais federais, a Regra 702 das Regras Federais de Provas rege o testemunho de peritos. Especificamente, ela estabelece que uma pessoa qualificada por experiência, treinamento, habilidade ou educação pode testemunhar se seu conhecimento ajudar o julgador a entender as provas ou determinar um fato em disputa, e o testemunho apresentado for baseado em dados ou fatos adequados e for produto de métodos e princípios confiáveis.
A parte que busca introduzir o testemunho do perito tem o ônus de estabelecer a base adequada e deve demonstrar que a opinião do perito é admissível pela preponderância das provas. No caso em questão, o réu apresentou um perito biomecânico, que calculou as forças que atuaram sobre o autor no incidente e opinou se a força foi suficiente para causar o dano ao autor. O autor argumentou que o perito não era médico e, portanto, não poderia testemunhar sobre causalidade.
O tribunal concordou, decidindo que engenheiros biomecânicos normalmente não podem oferecer opiniões sobre a causa precisa de uma lesão específica porque não possuem o treinamento médico necessário para identificar condições médicas preexistentes e níveis de tolerância das pessoas. Assim, o tribunal deferiu a moção do autor e proibiu o perito biomecânico do réu de testemunhar sobre a questão da causalidade.
Consulte um Advogado Dedicado em Acidentes de Carro na Flórida
Pessoas envolvidas em acidentes de carro frequentemente sofrem danos significativos e, em muitos casos, conseguem obter compensação das partes que causaram suas perdas. Se você se feriu em uma colisão, deve consultar um advogado sobre suas opções. Jarrett Blakeley é um experiente advogado na Flórida
