Los peatones que son atropellados por vehículos con frecuencia sufren lesiones devastadoras que causan daños permanentes. Por lo tanto, a menudo presentan reclamaciones contra las partes que los atropellaron para ayudar a compensar sus daños. No es raro en casos derivados de accidentes peatonales que los conductores argumenten que las partes lesionadas son, de hecho, responsables del accidente y, por lo tanto, no deberían recibir indemnización. En un fallo reciente de Florida, un tribunal discutió qué pruebas son admisibles para demostrar la negligencia del demandante en un caso de accidente peatonal. Si fue atropellado por un vehículo mientras caminaba, es recomendable reunirse con un abogado de accidentes peatonales en Florida para evaluar sus opciones.
El daño del demandante
Se informa que el demandante caminaba por una carretera rural a las 7:00 pm en un día de verano. Antes de emprender su viaje, consumió bebidas alcohólicas en una tienda de conveniencia. Admitió que no conocía la zona y que estaba afectado por el alcohol. Por ello, llamó a un amigo para pedir indicaciones. Luego fue atropellado por la furgoneta del demandado mientras hablaba por teléfono.
Supuestamente, el demandado declaró que se apartó del arcén de la carretera para evitar al demandante, pero este se desvió hacia su carril de circulación. El demandante presentó una demanda contra el demandado, alegando que su negligencia causó el accidente. En el juicio, el demandado presentó pruebas del nivel de alcohol en sangre (BAC) del demandante, argumentando que estaba afectado y causó el accidente. El jurado falló a favor del demandado y el demandante apeló.
Admisibilidad de las pruebas en casos de accidentes peatonales
En la apelación, el demandante argumentó que el tribunal de primera instancia cometió un error al admitir pruebas de su nivel de alcohol en sangre. El tribunal no estuvo de acuerdo y confirmó la decisión del tribunal de primera instancia. El tribunal explicó que una prueba se considerará relevante si es probable que pruebe o refute un hecho material. En casos en los que el demandado alega que el demandante tiene negligencia comparativa, el juez o jurado debe escuchar pruebas de cada parte sobre la negligencia de la parte contraria para determinar la totalidad de la culpa.
Si una parte estaba intoxicada hasta el punto de que sus facultades normales estaban afectadas es una cuestión de hecho que debe ser evaluada por el jurado cuando se presentan pruebas considerables sobre ese tema. Se considera que una prueba es considerable cuando no es especulativa ni incierta. Aquí, el tribunal señaló que el demandado no estaba obligado a demostrar que la intoxicación del demandante fue la causa principal del accidente, sino solo si contribuyó al mismo. Por lo tanto, el tribunal consideró que las pruebas del nivel de alcohol en sangre del demandante eran relevantes y admisibles.
Consulte a un abogado especializado en lesiones en Florida
Los peatones deberían poder caminar sin temer por su seguridad, pero desafortunadamente a menudo son atropellados por conductores negligentes. Si usted o alguien que ama sufrió daños en una colisión peatonal, es en su mejor interés hablar con un abogado sobre sus derechos. Jarrett Blakeley es un abogado dedicado a accidentes peatonales en Florida con el conocimiento y los recursos necesarios para ayudarle a buscar un resultado justo. Puede comunicarse con el Sr. Blakeley al (800) 602-5000 o a través del formulario en línea para concertar una reunión.
