Normalmente, cuando las personas heridas en accidentes de coche presentan demandas, pedirán a los jurados que decidan sobre cuestiones de responsabilidad y daños. Se espera que los jurados emitan veredictos imparciales y fundamentados. Si una parte sospecha que un jurado tiene un sesgo, puede solicitar que se despida a un jurado o que se anule una resolución. En una opinión reciente, un tribunal de apelaciones de Florida explicó los pasos adecuados para identificar y enfrentar el sesgo de un jurado en un caso derivado de un accidente de coche. Si resultó herido en una colisión en Florida, es recomendable hablar con un abogado agresivo de accidentes de coche en Florida para discutir qué reclamaciones podría presentar.
El accidente y el juicio posterior
Supuestamente, el conductor del autobús del demandado atropelló a los demandantes mientras cruzaban una calle. Los demandantes presentaron una demanda contra el demandado, argumentando que era responsable indirectamente por los actos de su conductor. El demandado admitió la responsabilidad pero disputó los daños reclamados por los demandantes. El caso procedió a juicio, y el jurado emitió un veredicto otorgando a los demandantes aproximadamente siete millones y medio de dólares. Después de emitido el veredicto, el demandado se enteró de que dos de los jurados falsearon su nivel previo de participación en litigios civiles. Por lo tanto, el demandado solicitó un nuevo juicio, alegando mala conducta del jurado. El tribunal de primera instancia negó la moción del demandado sin realizar una audiencia probatoria, y el demandado apeló.
Identificación y abordaje del sesgo del jurado
Un pilar del derecho a un juicio justo es un jurado capaz y dispuesto a decidir un caso basándose en la evidencia presentada. Por ello, el proceso de voir dire mediante el cual los abogados examinan a los posibles jurados es esencial, ya que permite a los abogados hacer preguntas que pueden descubrir posibles sesgos. Sin embargo, si un jurado comete mala conducta al no responder correctamente una pregunta, y el engaño no se descubre hasta después del juicio, la imparcialidad de todo el juicio puede estar en duda.
Para obtener un nuevo juicio por mala conducta del jurado durante el proceso de selección, una parte debe demostrar que el jurado no respondió con veracidad a una pregunta significativa en el voir dire y que la respuesta correcta del jurado habría proporcionado una base válida para un reto por causa. En otras palabras, si la falta de respuesta correcta de un jurado sugiere la incapacidad del jurado para evaluar la evidencia en el juicio, entonces se ha cuestionado la imparcialidad del juicio.
Cuando la mala conducta del jurado sale a la luz después de un juicio, no se requiere una audiencia probatoria si toda la evidencia necesaria para decidir si es necesario un nuevo juicio está en el expediente. Un tribunal debe investigar la supuesta mala conducta cuando la parte que solicita un nuevo juicio presenta pruebas adecuadas para mostrar falta de imparcialidad. En el caso en cuestión, el tribunal de apelaciones finalmente dictaminó que el tribunal de primera instancia cometió un error al no realizar una audiencia probatoria y remitió el asunto para una audiencia.
Reúnase con un abogado experimentado de Florida
Los jurados que deciden sobre un caso de accidente de coche no se espera que sean perfectos, pero sí imparciales, y cuando no lo son, puede generar complicaciones. Si resultó herido en una colisión, puede tener derecho a reclamar una compensación y debería reunirse con un abogado para discutir su caso. El abogado Jarrett Blakeley es experto en manejar casos derivados de accidentes de coche en Florida y, si lo contrata, elaborará argumentos convincentes a favor de su recuperación de daños. El Sr. Blakeley puede ser contactado a través del formulario en línea o al (800) 602-5000 para concertar una consulta.
