Normalmente, quando pessoas feridas em acidentes de carro entram com processos judiciais, elas pedem aos jurados que decidam questões de responsabilidade e danos. Espera-se que os jurados emitam veredictos imparciais e fundamentados. Se uma parte suspeitar que um jurado tem um viés, pode solicitar a exclusão do jurado ou a anulação de uma decisão. Em uma opinião recente, um tribunal de apelação da Flórida explicou os passos adequados para identificar e lidar com o viés de um jurado em um caso decorrente de um acidente de carro. Se você foi prejudicado em uma colisão na Flórida, é aconselhável conversar com um advogado assertivo de acidentes de carro da Flórida para discutir quais reivindicações você pode tentar.
O Acidente e o Julgamento Subsequente
Alega-se que o motorista do ônibus do réu atingiu os autores enquanto eles atravessavam uma rua. Os autores entraram com um processo contra o réu, argumentando que ele era responsável objetivamente pelos atos de seu motorista. O réu admitiu a responsabilidade, mas contestou os danos alegados pelos autores. O caso foi a julgamento, e o júri emitiu um veredicto concedendo aos autores aproximadamente sete milhões e meio de dólares. Após a emissão do veredicto, o réu descobriu que dois dos jurados deturparam seu nível anterior de envolvimento em litígios civis. Assim, o réu solicitou um novo julgamento, alegando má conduta dos jurados. O tribunal de primeira instância negou a moção do réu sem realizar uma audiência probatória, e o réu apelou.
Identificando e Lidando com o Viés do Jurado
Um marco do direito a um julgamento justo é um júri capaz e disposto a decidir um caso com base nas provas apresentadas. Assim, o processo de voir dire pelo qual os advogados selecionam os jurados potenciais é essencial, pois permite que os advogados façam perguntas que possam revelar possíveis vieses. Se um jurado cometer má conduta ao não responder corretamente a uma pergunta, porém, e o engano não for descoberto até após o julgamento, a imparcialidade de todo o julgamento pode ser questionada.
Para obter um novo julgamento com base em má conduta do jurado durante o processo de seleção, uma parte deve demonstrar que o jurado não respondeu com veracidade a uma pergunta significativa no voir dire e que a resposta correta do jurado forneceria uma base válida para um desafio por motivo. Em outras palavras, se a falha do jurado em responder corretamente a uma pergunta sugere a incapacidade do jurado de avaliar as provas no julgamento, então a imparcialidade do julgamento foi comprometida.
Quando a má conduta do jurado vem à tona após um julgamento, uma audiência probatória não é necessária se todas as provas necessárias para decidir se um novo julgamento é necessário estiverem nos autos. Um tribunal deve investigar a alegada má conduta quando a parte que solicita um novo julgamento apresenta provas adequadas para mostrar falta de imparcialidade. No caso em questão, o tribunal de apelação decidiu, por fim, que o tribunal de primeira instância cometeu erro ao não realizar uma audiência probatória e determinou o retorno do caso para uma audiência.
Consulte um Advogado Experiente da Flórida
Não se espera que os jurados que decidem um caso de acidente de carro sejam perfeitos, mas eles devem ser imparciais, e quando não são, isso pode levar a complicações. Se você se feriu em uma colisão, pode ser possível buscar compensação e deve consultar um advogado para discutir seu caso. O advogado Jarrett Blakeley é especialista em lidar com casos decorrentes de acidentes de carro na Flórida e, se você o contratar, ele elaborará argumentos convincentes a favor da sua recuperação de danos. O Sr. Blakeley pode ser contatado pelo formulário online ou pelo telefone (800) 602-5000 para agendar uma conferência.
